首发非情感性精神分裂症症状完全缓解、何时停药？

对于第一场的精神障碍病症而言，疼痛已达到了前提加剧，但何时施打长期是个难题，至今也悬而未决。

这被迫让许多诊疗医生陷入这样一个财政困难：若维持，则会浮现各种副反应惨案，如代谢难题、运动障碍以及认知障碍等；若施打，即使病症东南面一个前提加剧的状态，依然也长期存在很大的患上风险。

对此，来自葡萄牙 Universitario Marqués de Valdecilla 医院精神科的 Jacqueline 等人顺利进行了一项深入研究，其深入研究结果发表于近期的 J Clin Psychiatry Magazine。

这项深入研究的意在是，对于第一场非情感性抑郁症性障碍（FEP）的精神障碍假定障碍病症（合乎 DSM-4 确诊标准），疼痛已达到完全加剧，指标施打后 3 年疼痛患上的危险因素。

划定测试的受试者，是来自于葡萄牙一家医院正在顺利进行的、针对非情感性抑郁症性障碍的纵向干预项目，这次测试是一项开放标签、非随机、革新深入研究，划定了 2004 ~ 2011 年中的病症。

其入组条件为以下 4 项：抗病毒抑郁症抑制剂病人数 18 个同年；诊疗加剧数 12 个同年；新功能稳定下来数 6 个同年；使用最低有效剂量维持 3 个同年。

共有 46 名病症自己考虑施打，而分配至施打组（也就是测试组）；22 名病症考虑再次服用抗病毒抑郁症抑制剂，而分配至维持组（也就是对照组）。其主要结局为在 18 个同年、36 个同年时的患上率和患上时间。

3 年后，施打组中患上率为 67.4%（46 个人中有 31 名病症患上），维持组为 31.8%（7/22），其患上的中位时间分别为（从测试开始至患上的时间）209 天（平均为 122 天）和 608 天（平均为 607 天）。当病症浮现患上后，终止抗病毒抑郁症抑制剂病人，与其诊疗疼痛平稳以及后续患上减少有关。

在两组中，在测试结束时，与再次顺利进行抗病毒抑郁症抑制剂病人的病症（N = 30）相比，在 SANS（阳性疼痛评定量表）、CGI（诊疗整体第一印象评定量表），伤残评定量表方面，患上组病症（N = 38，施打组为 31 名病症，维持组为 7 名病症）长期存在总体差异。

其深入研究结论表明，对于第一场非情感性抑郁症性病症而言，在获新功能加剧后就顺利进行停用抗病毒抑郁症抑制剂，其疼痛患上的几率极好。此外，在 3 年后，其疼痛严重更加明显、新功能情况更差。

查看数据压缩电话号码

编辑： 李娜